Fim de Semana

E quem é que me convencia hoje a calçar sapatos??

Ancoradouro

Lisboa, Santa Apolónia.
Cinco da tarde e o comboio para Coimbra acabado de perder...

Filosofias

Às vezes, quando me vêm com grandes teorias estético-filosóficas, só me apetece responder isto:


Acabei agora de comer

Acabei agora de comer
um campo de tulipas
Não sei o que fazer
com tanta beleza nas tripas


Jorge Sousa Braga
"O Poeta Nu "


E está tudo dito!

Porgy and Bess

Estudo.
De caminho, ouço música para um espectáculo anunciado:



Ouçam vocês também! Aqui fica o clássico Summertime!

Para os adeptos do it yourself, tal como diria o mestre Louis: Let's swing it, boys!

Cegurança

Desde há umas semanas para cá a CP contratou vigilantes privados para a linha de Sintra. Ontem à noite vinha um desses seguranças no comboio, fardado.
Foi então que reparei no nome da empresa para a qual trabalhava. O distintivo ostentava o nome Charon.
Eu não sei quanto a vocês, mas se eu fosse criminosa, e visse um segurança com o nome Charon ao peito, mesmo grafado sem S, teria medo, mesmo muito medo...

Milagres II

Muito obrigada pelas vossa respostas! Onde mais uma vez se denota que estas questões estão a anos luz de ser pacíficas.

Sim, digo questões no plural. Eu levantei uma, vocês responderam com uma avalanche delas. Basicamente, apenas uma pessoa respondeu/tentou responder ao cerne da questão que coloquei .

Ela aqui fica, de novo.
Eu não sou crente, nem isso está em causa aqui. O que me intrigou nesta notícia foi tentar saber como raciocinaria alguém da Igreja. Ou seja, perante a questão prática de saber que médicos escolher para o exame, se faria diferença o facto de serem católicos ou não.

Para mim só faz sentido que o sejam. O que acaba por conduzir a um círculo vicioso. Mas vamos por partes.

Creio que apenas um médico católico poderá dizer que não há explicação cabal para a cura. Como referiu o J., o médico apenas diz que existe explicação para a cura que se insira no processo científico. Quem depois faz a ligação entre esse facto e o milagre é a Igreja, strictu sensu.

Mas mesmo quando o médico faz o exame e afere o resultado, a questão coloca-se. Um médico que não seja crente dirá que foi uma circunstância ocasional originada pela natureza, um efeito físico/químico desconhecido que retirou os acontecimentos do rumo que seria esperado.

Onde o problema do nexo de causalidade emerge. Não o nexo de causalidade cura-milagre, pois esse é determinado pela Igreja. Falo, sim, do nexo de causalidade, ou falta dele, entre a reacção do corpo (a cura) e um efeito que lhe possa ter dado origem (reacção dentro da compreensão da ciência/milagre).

Já Hume dizia que não há leis na natureza, sendo os fenómenos meros acidentes da existência. E aqui? Pelo facto de não se descobrir uma causa para a cura, faz com que ela não exista no mundo da ciência?

Sim, eu sei que o meu raciocínio é completamente viciado, como me referiu o pequeno ser, e desde o início. Provavelmente enganei-vos (ou tentei enganar) com a pergunta. Isto porque o meu ponto de partida se situa já na resposta. Daí achar que o ponto de partida para o processo de canonização, materializado em saber se os médicos devem ser católicos ou não, condiciona toda a resposta.

Um médico católico, ou um católico simplesmente, nunca colocaria estas questões à mercê da ciência, creio... Como diz uma amiga minha, nas nossas trocas de ideias frequentes, é uma questão de fé: tem de se acreditar.

Posso concordar. Mas então para quê a necessidade da ciência? A fé existe do e para o seu próprio consumo...


(Onde a escriba coloca uma questão e sai com um feixe delas a reboque...)

[Problemas Técnicos Resolvidos]

Graças à ajuda de uma amigo, os problemas técnicos estão resolvidos. Bah, já não era sem tempo...
(E afinal era tudo culpa do contador! Fosse lá eu adivinhar!!)